ただ2文字で印象は変わるか?
2020/03/31志村けんさんが亡くなったことについて
小池都知事の発言が、あまりにも心がなさすぎる、と
野党の女性議員が発信している、という記事を見て
小池さん、いったい何を言ったのだろう?と思った。
「最後に、悲しみとコロナウイルスの危険性について、
しっかりメッセージをみなさんに届けてくださったという、
最後の功績も大変大きいものがある」と言ったらしい。
ああ、こういう発言とかに、私もよく文句言ってるわー
私がひっかかるのは、人の死に、一方的に価値をつける時。
本人がするなら、まったく問題ない。
でも、死者にそれはできない。
家族がするなら、早々にするのは、少し不自然に思える。
でも、家族の言葉には肯定的でいたい。
通常、家族には、本音と表向きの言葉、というものがあるから。
で、野党の女性議員の指摘に共鳴できるか、というと
言葉の揚げ足をとる手段として、
利用しているだけのように思えた。
小池さんは、記者からコメントを求められての発言だったらしく
咄嗟の言葉って、本当にむずかしい。
「功績」の二文字を、別の言葉で言えば良かったのだろうか?
でも、心があるか、ないかは、言葉そのものよりも
語調や表情のほうに如実に現れる。
だから、実際に会見を見ていない私には、文字情報しかなく
文字だけでは、心は、とてもわかりにくい。
相手の顔や姿を見て話しをするって、大事なことだ
と改めて思う。